Open et régime de savoirs en recomposition : le cas de la consultation République Numérique

English Translation (Google): Open and regime of knowledge under reconstruction: the case of the consultation Digital Republic

"Les multiples traductions françaises du terme open (ouvert, gratuit ou bien encore libre) en fonction du contexte sont révélatrices de sa richesse polysémique. Les débats sur cette notion donnent un éclairage sur les enjeux socio-politiques actuels associés aux recompositions d’un régime de savoir en contexte numérique. Des tensions dont témoigne la vivacité des échanges qui ont eu lieu lors de la consultation pour une République Numérique (2015) autour de l’article « le libre accès aux publications scientifiques en recherche publique ». Par une approche à la croisée entre sociologie pragmatique et sciences de l’information et de la communication, cette étude entend dépasser la lecture dichotomique, parfois un peu caricaturale, du débat sur l’open access entre vision utopique du libre accès et regard pragmatique favorable à un accès ouvert raisonné. L’enquête ethnographique numérique - menée dans une démarche de théorisation ancrée - donne à voir la richesse des perspectives et des stratégies argumentatives déployées par différentes parties prenantes, plus spécifiquement en sciences humaines et sociales, en fonction des espaces numériques investis. Par la présentation de deux espaces clefs de ces débats - la plateforme de la consultation et un média généraliste en ligne - cette analyse montre que ces grandes distinctions « pragmatiques et utopistes » relèvent plutôt de stratégies argumentatives employées par les parties prenantes pour légitimer leur propos dans un contexte de controverse technoscientifique."

English Translation (Google): "The multiple French translations of the term open (open, free or still free) according to the context reveal its polysemic richness. The debates on this notion shed light on the current socio-political stakes associated with the reconstruction of a knowledge regime in a digital context. The tensions shown by the lively exchanges that took place during the consultation for a Digital Republic (2015) around the article "free access to scientific publications in public research". Through an approach at the crossroads between pragmatic sociology and the information and communication sciences, this study aims to go beyond the dichotomous, sometimes somewhat caricatural, reading of the debate on open accessbetween a utopian vision of free access and a pragmatic view favorable to open reasoned access. The digital ethnographic survey, carried out in a theorized approach to theorization, reveals the richness of the perspectives and the argumentative strategies deployed by different stakeholders, more specifically in the human and social sciences, according to the digital spaces invested. By presenting two key spaces of these debates - the consultation platform and an online generalist media - this analysis shows that these great "pragmatic and utopian" distinctions are more a matter of argumentative strategies used by the stakeholders to legitimize their a context of technoscientific controversy."