L’open access nuit-il à la qualité scientifique ? – L'Alambic numérique

lkfitz's bookmarks 2016-09-20

Summary:

English Translation (Google): Open access to the night he scientific quality?

"La question de savoir si « la science doit être gratuite » est mal posée. Le travail scientifique et le travail éditorial ont un coût, il faut qu’il soit supporté. Il est donc inévitable, mais souhaitable aussi que coexistent le système de l’abonnement, le système de l’auteur-payeur, celui de la revue publiée sur fonds publics, etc. Ces systèmes, en coexistant, peuvent s’obliger réciproquement à plus de rigueur."

English Translation (Google): "The question whether "science must be free" is badly put. Scientific work and editorial work has a cost, it must be supported. It is therefore inevitable, but also desirable that coexist subscription system, the system of the author-pays, the journal published by public funds, etc. These systems coexisting, can compel each other to be more rigorous."

Link:

http://alambic.hypotheses.org/5187

From feeds:

Open Access Tracking Project (OATP) » lkfitz's bookmarks

Tags:

oa.new oa.french oa.definitions oa.publishers oa.prices oa.quality oa.economics_of oa.fees oa.gold oa.doaj oa.publishing oa.negative oa.predatory oa.jif oa.impact oa.reproducibility oa.green oa.monopoly oa.costs oa.repositories oa.journals oa.metrics

Date tagged:

09/20/2016, 21:23

Date published:

09/20/2016, 17:23