Open and transparent peer review #11 (эффективность та же, портфель толще: случай с педиатрическими журналами) | Публикационная этика и научное рецензирование

English Translation (Google): Open and transparent peer review # 11 (the effectiveness is the same as the thickness of the portfolio: the case of pediatric journals)

"технология прозрачного рецензирования не влияет на качество публикуемых рукописей, но «надувает» портфель. Кому-то это очень пригодилось бы🙂 Опять же, не доказательство, но гипотеза."

English Translation (Google): “The technology is transparent peer review does not affect the quality of published manuscripts, but "puffs" portfolio. To some this would be very useful 🙂Again, no proof, but a hypothesis.”