Décrypter les stratégies des grands éditeurs scientifiques (Major publishers' strategies and willingness to pay) - Feb 11, 2021 | Sciencesconf.org

flavoursofopenscience's bookmarks 2021-01-29

Summary:

machine-translated English version via deepl.com

Understanding the scientific information market from the analysis of other markets with strong similarities, what lessons can we draw from a comparative analysis?

The international scientific publishing market, mainly the scholarly journals part, has very specific characteristics. This is a market where the value of the product is based on prestige and where the prices charged by publishers are not in relation to production costs, moreover a substantial part of the products and services marketed are delivered free of charge by scientific communities (articles, proofreading of articles). The gap between production costs and the selling price is clearly perceptible by examining the financial margins achieved by the large companies in the sector, these margins often exceed 30%, an atypical rate that is not encountered in a competitive market. The scientific publishing market is also characterized by its inelasticity, namely a low dependence of demand on price variations. This low dependence is explained by the non-substitutable nature of scientific journals and by their more or less essential nature. This oligopolistic market has been the subject of numerous analyzes. The purpose of the study day is to try to better understand the forces and mechanisms of the scientific publishing market by relying on analyzes of other markets that are partly related to it (luxury, medication, etc.). These insights and this attempt at comparison aim to better understand the specificities and possible means of modifying the relationship between publishers, researchers and librarians. One of the key elements of the relationship between publishers and academic institutions is the notion of willingness to pay, which has weakened significantly in recent years, in competition with the advance of open science.

See https://jestrategies.sciencesconf.org/resource/page/id/1 for the event's programme


French original:

Comprendre le marché de l’information scientifique à partir de l’analyse d’autres marchés ayant de fortes similitudes, quels enseignements peut-on tirer d’une analyse comparative ?

Le marché de l’édition scientifique internationale, essentiellement la partie revues savantes, possède des caractéristiques très particulières. Il s’agit d’un marché où la valeur du produit repose sur le prestige et où les tarifs pratiqués par les éditeurs ne sont pas en relation avec les coûts de production, par ailleurs une partie substantielle des produits et services commercialisés sont délivrés gratuitement par les communautés scientifiques (articles, relecture des articles). Ce décalage entre les coûts de production et le prix de vente est clairement perceptible en examinant les marges financières réalisées par les grandes sociétés du secteur, ces marges dépassent souvent les 30%, taux atypique que l’on ne rencontre pas dans un marché concurrentiel. Le marché de l’édition scientifique est aussi caractérisé par son inélasticité, à savoir une faible dépendance de la demande aux variations de prix. Cette faible dépendance s’explique par le caractère non substituable des revues scientifiques et par leur caractère plus ou moins indispensable. Ce marché oligopolistique a fait l’objet de nombreuses analyses. Le propos de la journée d’étude est d’essayer de mieux comprendre les ressorts et les mécanismes du marché de l’édition scientifique en s’appuyant sur des analyses d’autres marchés qui s’y apparentent pour partie (secteur du luxe, du médicament, etc.). Ces éclairages et cette tentative de comparaison visent à mieux comprendre les spécificités et les éventuels moyens de modifier la relation qu’entretiennent éditeurs, chercheurs et bibliothécaires. Un des éléments clé de la relation entre éditeurs et institutions académiques est la notion de consentement à payer, ce dernier s’est fortement affaibli ces dernières années, concurrencé par l'avancée de la science ouverte.

Link:

https://jestrategies.sciencesconf.org/

From feeds:

Open Access Tracking Project (OATP) » flavoursofopenscience's bookmarks

Tags:

oa.new oa.events oa.france oa.couperin oa.open_science oa.publishing oa.publishers oa.strategies oa.business_models oa.libraries oa.journals oa.books oa.french oa.markets

Date tagged:

01/29/2021, 05:15

Date published:

01/29/2021, 00:15