Seimas nesuteikė teisės pedofilijos aukoms užaugusioms siekti teisingumo

Antradienį, praėjus 19 mėnesių nuo Garliavos šturmo, Seimas vakariniame plenariniame posėdyje atmetė siūlymą griežtinti bausmes už seksualinio pobūdžio nusikaltimus. Atmesta ir pataisa mažamečio asmens išžaginimo, seksualinio prievartavimo, tvirkinimo atveju netaikyti senaties.

Už „Drąsos kelio“ frakcijos atstovų Valdo Vasiliausko ir Neringos Venckienės pasiūlytas Baudžiamojo kodekso pataisas po svarstymo balsavo 30 Seimo narių, prieš pasisakė 6, o 37 parlamentarai susilaikė. Taigi savo valią išdrįso pareikšti tik 73 tautos atstovai iš 141, nors vakariniame posėdyje, kaip skelbia lrs.lt svetainė, posėdyje dalyvavo 115, t.y. 42 parlamentarai šiuo klausimu nusprendė patylėti.

Vėliau buvo nuspręsta projektą iš viso atmesti: už tai balsavo 42 Seimo nariai, prieš buvo 10, o 15 susilaikė, t.y. savo poziciją išreiškė dar mažiau Seimo narių – tik 67 iš 141.

Paaiškėjo, kad nepritarti projektui siūlė Vyriausybė. Jos teigimu, pakeitimai būtų įvedę neproporcingas bausmes. Tarkim, už mažamečio išžaginimą būtų grėsusi griežtesnė bausmė nei už nužudymą, t.y. už tokį seksualinį nusikaltimą prieš mažametį būtų grėsę ne 3–10, kaip numato įstatymas dabar, o 5–10 metų nelaisvės, maksimali bausmė už mažamečio išžaginimą būtų padidėjusi nuo 15 metų laisvės atėmimo iki 20 metų nelaisvės.

Kaip rašo BNS, savo nepritarimą siūlymui dėl senaties Vyriausybė argumentavo tuo, kad „nepaisant mažamečio išžaginimo ir seksualinio prievartavimo ir mažamečio tvirkinimo pavojingumo, pastarieji nusikaltimai negali būti prilyginti ypatingo pavojingumo visai žmonijai nusikaltimams“.

* * *

Apie pedofilijos aukoms nepalankią teisinę Lietuvos bazę skaitykite šiose Tiesos.lt publikacijose:

Rašytojas M. McVarish: „Pedofilijos aukoms nepalankiausia teisinė aplinka Lietuvoje“

Naglis Puteikis: Ar Juliaus Sabatausko diriguojamas Seimas sugriežtins bausmes už pedofiliją?

Zita Šličytė: „Ką pasakys teisėjai, kai į teismus kreipsis užaugę vaikai?“