Laisvos visuomenės institutas: manipuliacijos apklausomis?

Dovilas Petkus | laikmetis.lt

Viešojoje erdvėje pasirodžius netikėtai apklausomai, kad pusė Lietuvos gyventojų pritaria vienalytėms partnerystėms, socialiniuose tinkluose sureagavo Laisvos visuomenės institutas (LVI) ir Seimo nariai.

LVI savo feisbuko paskyroje teigė: „Nauja „sociologinių apklausų agentūra“ Delfi.lt paskutinėje savo apklausoje (publikuota 2022 11 07) pasiekė tikrai stebėtinų rezultatų. Pasirodo, kad „tos pačios lyties civilinei sąjungai“ Lietuvoje pritaria 49,6 proc. gyventojų – pustrečio karto daugiau, nei, anot reprezentatyvios Vilmorus apklausos (2022 06 9-18), kur tam pritarė 20,1 proc..

Būtų labai įdomu sužinoti, kaip Delfi.lt ir sociologas dr. Vytenis Juozas Deimantas surinko tokius duomenis, nes apklausos rengėjai nepaaiškino, kaip internetu buvo renkami duomenys (anketa Delfi.lt? elektroniniai laiškai?), nenurodo, kiek ir iš kokių vietovių tokiu būdu buvo apklausta žmonių, kokia tyrimo paklaida, kokiu būdu buvo parinkti respondentai“, – stebisi metodikos slaptumu LVI.

Profesionalūs sociologai šiai apklausai turėtų labai daug klausimų. Beje, ir patys jos rengėjai nedrįsta teigti, kad jų apklausa reprezentatyvi. O jei apklausa nėra reprezentatyvi, vadinasi, ji neatspindi šalies gyventojų nuomonės ir yra skirta politiniams žaidimams.

Šiai situacijai labai tinka prisiminti 2021 07 24 LRT komentarą, reaguojant į visuomenės nuomonės tyrimų apklausas. „Taigi, kai kitą kartą teks išgirsti ar perskaityti apie visuomenės nuomonės tyrimo rezultatus, atkreipkite dėmesį į paprastai straipsnio pabaigoje pateikiamą informaciją apie apklausą (t.y. taikytą respondentų atranką, pateiktus klausimus ir atlikimo būdą) ir tada spręskite, ar pristatytais rezultatais galima tikėti.“

Apie „apklausą“ savo nuomonę pareiškė ir Seimo narys A. Veryga: „Būčiau nekomentavęs tyrimo, bet kai šiandien vienoje radijo stotyje išgirdau Lietuvos žmogaus teisių centro direktorės interpretacijas, manau, kad visgi kai kuriuos komentarus išsakysiu.

Vienas pastebėjimų buvo, kad visuomenės nuomonė keičiasi, o diskusijos iš politikų persikėlė į žmonių virtuves ir tai nulėmė požiūrio pasikeitimą ir didėjantį tam tikrų nuostatų priėmimą.

Tai pirmiausia noriu pastebėti, kad publikacijoje nekalbama apie jokį pakartotinį tai pačiai žmonių grupei ir ta pačia metodika atliktą tyrimą, kuris leistų lyginti požiūrio pasikeitimą. Gal ko nors nežinau ar praleidau ir toks tyrimas buvo?

Jei tokio tyrimo su ta pačia metodika nebuvo, tai negalima ir kalbėti apie tendencijas“, – neabejoja A. Veryga.

Toliau jis pastebi: „Paklausa buvo tik elektroninė (bent jau taip pristatoma). Tą komentavusi pašnekovė pateikė kaip didelį privalumą nesibijant duoti nuoširdų atsakymą. Įdomu kuo grįstas toks komentaras. Šiandien nelabai aišku, kurią nuomonę pateikti žmonės bijo labiau, kad kažkuo nebūtų apkaltinti. Bet palikime šį klausimą atvirą.

Tuo tarpu kitas pastebėjimas yra labai konkretus – tik internetu atliekamos apklausos neparodo tikrosios požiūrių situacijos Lietuvoje. Tą puikiai žino bet kuri tyrimus atliekanti bendrovė. Nesiplėsiu į detales, bet internetinė apklausa yra mano manymu daug palankesnė šios apklausos užsakovų atstovaujamai nuomonei. O tai jau yra tam tikra manipuliacija siekiant sukurti spaudimą politikams“, – įsitikinęs Seimo narys.